praktijkweken.. part 2!
Wat medestudenten ervan vonden.. :
De opdrachtformulering is bij iedereen hetzelfde. Deze heb ik dus redelijk goed kunnen verwoorden.
Als feedback kreeg ik wel dat deze nog te oppervlakkig is, waar ik wel mee akkoord ben nu. Het idee is leuk, maar ik kon er nog dieper ingaan.
Mijn link tussen P en A is bij de observatoren ook goed overgekomen, door gebruik van inkt en de machinale voorstelling bekom je het 'enge' . Dit affect was wel niet zo goed ingezet.
Mijn uitvoeringsfases waren duidelijk geordend en de sfeerschepping (waarbij de tweede het relevantst was..) is zeker bijgebleven en sluit aan bij de leefwereld van de jeugd.
Creativiteit had ik nog beter kunnen stimuleren door iets verder op dat machinale in te gaan, meer aanschouwelijk maken, demonstreren. Maar is idee is zeker oké!
Verbaal en non-verbaal sta ik goed voor de klas. Ik heb een rustige houding. Waar ik wel op moet letten is om iets trager te spreken als ik een verhaaltje vertel.
Een werkpunt!
Tijdens mijn OLG moet ik ervoor zorgen dat ik de leerlingen zelf meer betrek. INTERACTIE.
In mijn uitvoeringsfases gebruikte ik Permeke.. deze was hier totaal niet gepast want ik zelf ook wel vond alvorens ik mijn les gaf.
Tijdens mijn demonstratie is het ook noodzakelijk leerlingen te betrekken, dit heb ik deze keer niet gedaan? (vergeten)
Nog een ander aspect waar ik op moet oefenen is bordgebruik. ik liep rond in de klas en zag toen dat ik het stappenplan niet meer had overlopen en op bord geschreven had.
PLAN: Als ik nog eens lesgeef zorgen voor een spiekbriefje waar al mijn puntjes opstaan! :)