Ik weet niet voor welk soort bedrijf Evi haar logos gemaakt heeft dus ik kan niet oordelen op vlak van imago. Ik zal gewoon oordelen op vlak van uitzicht van de logo’s.
Allereerst vind ik logo twee het mooiste. Dat is eenvoudig en dat kan, mits goede uitwerking, een goed logo worden. Dit logo bevat twee kleuren, wit en bruin, en is dus eenvoudig en herkenbaar. Ik zou wel een verwijzing toevoegen naar de bedoeling van haar bedrijfje. Als dit bijvoorbeeld een naaibedrijfje zou zijn zou ik iets typisch erbij plaatsen van naaien, bijvoorbeeld een naald. Dit zou herkenbaar zijn voor wie het logo bekijkt. Momenteel weet ik van geen enkel logo wat de bedoeling is van het bedrijf.
Bij logo twee doet Evi niet veel met haar restvorm en compositie. Het logo staat in het midden van de afbeelding maar dit kan wel opgelost geraken door extra elementen toe te voegen. Op het vlak van typologie kan het sterker, ik vermoed dat dit de initialen zijn van haar naam maar het is redelijk eenvoudig.
Het eerste logo zou ik als tweede kiezen. Bij dit logo doet Evi al meer met haar restvormen, ze doet iets met de hoeken. Ook de kleuren zijn hier in orde, ze kiest maximaal drie kleuren wat weer zorgt voor eenvoud. Er kan hier wel nog gesleuteld worden aan compositie en de afwerking van het logo.
Als laatste logo zou ik voor logo drie kiezen. Hier ben ik geen fan van, de kleurenkeuze vertelt niet veel en oogt voor mij ook niet zo mooi voor een logo. Ook hier kan er meer gedaan worden met de compositie van de initialen. Algemeen gezien zou ik verder zoeken in de richting van logo twee en zeker ook een verwijzing naar het doel van het bedrijfje toevoegen zodat het logo meer leesbaar wordt voor wie het bekijkt.
Ik weet niet voor welk soort bedrijf Evi haar logos gemaakt heeft dus ik kan niet oordelen op vlak van imago. Ik zal gewoon oordelen op vlak van uitzicht van de logo’s.
BeantwoordenVerwijderenAllereerst vind ik logo twee het mooiste. Dat is eenvoudig en dat kan, mits goede uitwerking, een goed logo worden. Dit logo bevat twee kleuren, wit en bruin, en is dus eenvoudig en herkenbaar. Ik zou wel een verwijzing toevoegen naar de bedoeling van haar bedrijfje. Als dit bijvoorbeeld een naaibedrijfje zou zijn zou ik iets typisch erbij plaatsen van naaien, bijvoorbeeld een naald. Dit zou herkenbaar zijn voor wie het logo bekijkt. Momenteel weet ik van geen enkel logo wat de bedoeling is van het bedrijf.
Bij logo twee doet Evi niet veel met haar restvorm en compositie. Het logo staat in het midden van de afbeelding maar dit kan wel opgelost geraken door extra elementen toe te voegen. Op het vlak van typologie kan het sterker, ik vermoed dat dit de initialen zijn van haar naam maar het is redelijk eenvoudig.
Het eerste logo zou ik als tweede kiezen. Bij dit logo doet Evi al meer met haar restvormen, ze doet iets met de hoeken. Ook de kleuren zijn hier in orde, ze kiest maximaal drie kleuren wat weer zorgt voor eenvoud. Er kan hier wel nog gesleuteld worden aan compositie en de afwerking van het logo.
Als laatste logo zou ik voor logo drie kiezen. Hier ben ik geen fan van, de kleurenkeuze vertelt niet veel en oogt voor mij ook niet zo mooi voor een logo. Ook hier kan er meer gedaan worden met de compositie van de initialen.
Algemeen gezien zou ik verder zoeken in de richting van logo twee en zeker ook een verwijzing naar het doel van het bedrijfje toevoegen zodat het logo meer leesbaar wordt voor wie het bekijkt.
Bedankt voor de tips! :)
BeantwoordenVerwijderen